一句话总结

围绕支付退款、订单同步推进排查、实现和验证。

今日成果

  1. [已实现] 处理“支付退款”，已完成相关环境接入或鉴权排查，具体凭据仅保存在本机私有配置中。。
  2. [已定位待修复] 跟进“这个接口会返回表里的那些数据， 现在是如何做筛选的， 像刚刚插入的id…”，结果：是的，这个接口你这次传的条件： 关键点在 order_status = -1。
  3. [已定位待修复] 跟进“原来消费mq的dgj2.0过来的销售单创建消息， 是什么样的逻辑， 会…”，结果：会，原来的 DGJ 线下销售单“同步创建订单”逻辑，最后是会插入 t_order_summary 的。
  4. [方案待实施] 跟进“同步创建订单逻辑大部分应该是需要和原来的消费逻辑是一致的，就是数据源变…”，结果：对，我同意，而且这其实已经被 99952 这个例子证实了。
  5. [仅讨论] 跟进“先补t_order_summary， 再看是否还有老 DGJ 创建链路…”，结果：我这边查远端库有点卡住了，像是网络抖了一下。
  6. [方案待实施] 跟进“帮我测试一下取消推送的消息， 是否正常发送。 并且模拟站管家推送过来的…”，结果：有，确实有几处是同一个问题域，和“创建时避免同单多条”很像。
  7. [仅讨论] 跟进“不考虑老消费， 我需要测试一下分支新增的订单同步取消推送的消息， 是否…”，结果：我换个更可靠的路子，用项目自己的 Hyperf 容器把测试单查出来。
  8. [仅讨论] 跟进“排查 VPN 与网络连通性”，结果：Docker 套接字被沙箱拦住了，我直接提权重跑，这样能继续用现有容器和环境做真实验证。

问题与风险

“支付退款”仍处于已实现状态，需要继续结合代码或业务回归确认。；“这个接口会返回表里的那些数据， 现在是如何做筛选的， 像刚刚插入的id…”仍处于已定位待修复状态，需要继续结合代码或业务回归确认。；“原来消费mq的dgj2.0过来的销售单创建消息， 是什么样的逻辑， 会…”仍处于已定位待修复状态，需要继续结合代码或业务回归确认。

验证与证据

完整复盘与原始 JSON 已按归档规范保存在本机私有目录，公开稿不链接私有源文件。

本日采集 2 个 Codex 会话、137 条用户和助手消息；公开日报由历史对话自动回灌生成，后续可继续结合代码、日志和发布记录人工补强。

下一步

  1. 继续跟进“支付退款”，把当前已实现事项补齐发布、回归或业务确认记录。
  2. 继续跟进“这个接口会返回表里的那些数据， 现在是如何做筛选的， 像刚刚插入的id…”，把当前已定位待修复事项补齐发布、回归或业务确认记录。
  3. 继续跟进“原来消费mq的dgj2.0过来的销售单创建消息， 是什么样的逻辑， 会…”，把当前已定位待修复事项补齐发布、回归或业务确认记录。