一句话总结

围绕本地联调推进排查、实现和验证。

今日成果

  1. [已验证] 处理“我已经和产品确认了， 这个就是oa申请单的状态， 状态就是有这么多 需…”，已按产品口径把“申请单状态”区分成 OA 申请单状态来处理了： - oa_status 改为四态：0草稿 / 1审批中 / 2审批通过 / 3审批驳回，参考了老活动 ActivityChangeEnums 的处理方式。
  2. [方案待实施] 跟进“listFlashActivity这个接口的响应值里的 "statio…”，结果：这三个字段主要是我之前为了让 OPS 列表“配置服务站”列直接渲染按钮文案加的： 但你说得对，这个不太应该放在后端列表响应里，因为它完全可以由前端根据 activity_type 推导： 所以它们属于“展示文案/按钮文…。
  3. [方案待实施] 跟进“listFlashActivity 接口中的"total_qty":…”，结果：这两个是活动主表上的汇总字段： - total_qty：活动商品总数量。
  4. [方案待实施] 跟进“进行中编辑基础信息 updateRunningFlashActivit…”，结果：你这个判断是对的：接口不应该按“进行中”暴露给前端。
  5. [仅讨论] 处理“生产日期从、生产日期到 这个是根据对应的倒退计算出来的， 所以插入和更…”，已按这个口径改好：prod_date_start/prod_date_end 不作为新增、编辑入参，也不落库，只在列表/详情返回时根据 date_calc_mode + backward_from/backward_t…。
  6. [仅讨论] 处理“活动专区接口改造”，已按 PRD 收敛站管家秒杀商品列表筛选。
  7. [已定位待修复] 跟进“为什么删除完整可选筛选参数示例”这种大 JSON。 放这里挺好的啊，…”，结果：确实是我理解偏了，完整示例应该保留，方便前端一次看全字段。
  8. [仅讨论] 跟进“秒杀商品列表中的返回值 为什么这个要数组 "warehouse_lis…”，结果：你说得对，这里不应该给 warehouse_list 数组。

问题与风险

“listFlashActivity这个接口的响应值里的 "statio…”仍处于方案待实施状态，需要继续结合代码或业务回归确认。；“listFlashActivity 接口中的"total_qty":…”仍处于方案待实施状态，需要继续结合代码或业务回归确认。；“进行中编辑基础信息 updateRunningFlashActivit…”仍处于方案待实施状态，需要继续结合代码或业务回归确认。

验证与证据

完整复盘与原始 JSON 已按归档规范保存在本机私有目录，公开稿不链接私有源文件。

本日采集 1 个 Codex 会话、316 条用户和助手消息；公开日报由历史对话自动回灌生成，后续可继续结合代码、日志和发布记录人工补强。

下一步

  1. 继续跟进“listFlashActivity这个接口的响应值里的 "statio…”，把当前方案待实施事项补齐发布、回归或业务确认记录。
  2. 继续跟进“listFlashActivity 接口中的"total_qty":…”，把当前方案待实施事项补齐发布、回归或业务确认记录。
  3. 继续跟进“进行中编辑基础信息 updateRunningFlashActivit…”，把当前方案待实施事项补齐发布、回归或业务确认记录。