一句话总结

围绕 DGJ 稳定性和性能，完成生产日志增量归因、退货库存与自动出库链路排查，验证分页修复已在线生效，并完成预发慢 SQL 索引验证；未发布、待确认和未保存内容均未写成完成成果。

今日成果

  • 完成 DGJ 生产日志同窗口对比：总量约 15.87 GB → 19.44 GB（+22.5%），但 VIN 所在 devcenter 约 2.12 GB → 1.10 MB（-99.95%）；确认增量主要来自 providers/default 的 AES 请求/响应大对象，形成摘要化和单节点灰度方案。
  • 完成不良品退货数据、库存货位和可退 SQL 只读闭环：两件提交前均进入不良品货位，仅一件能追溯到用户销售退款；退回服务站的一件仍是不良品库存，当前可退数量未读取实际关单表，根因待产品确认口径。
  • 完成不良品自动出库任务分页修复的本地与线上验证：按 id ASC 每批 100 条继续到空批次，205 条模拟数据跑出 [100,100,5]；构建后线上连续执行 7 批并正常结束，目标单完成出库并回写 is_out=1。
  • 完成报价基础表慢 SQL 的预发索引验证：dgj.t_quote_goods_base_0–_63 共 64 张分表执行 create_time 单列索引，验证分表 3 的执行计划命中 range；同时整理购物车 SQL 的联合索引优化对比，实测扫描约 53556 → 450 行、耗时约 13.465s → 0.221s。
  • 形成可复用的 SQL 说明与 64 条 DDL 本地文档；Confluence 新文档仍为未保存草稿，原有页面未修改，不能计为发布交付。

问题与风险

  • providers/default 仍完整记录 AES 明文请求和长密文响应；日志治理只完成方案，尚未改代码、生产配置或采集策略，不能外推全天节省。
  • 自动出库分页已验证生效，但原有 $entries 未按售后单清空，连续多单时存在货位明细累积/串用风险；本地没有采购服务 MySQL，真实库存扣减仅由线上目标单验证。
  • 退货申请量、实际出库量和实际完成退货量口径不一致；产品未确认“退回服务站后是否恢复可退数量”，暂不改查询或生产数据。
  • 报价索引已在预发执行，尚无同窗口 3–5 次前后耗时/扫描行对比；生产 DDL 未执行。购物车 SQL 增加明细 sid 条件前仍需核对历史数据一致性。

验证与证据

  • 采集 6 条会话记录、275 条消息、5 个唯一会话 ID；完整脱敏复盘和原始来源 JSON 保存在本地私有目录。
  • 2026-09-08 私有复盘；原始来源 JSON。
  • DGJ2 严格知识审计：13 个活动包、4 个待审计包、7 个候选、1 个优先候选、1 个需晋级候选、0 个错误；成熟度仍为 L1。采购服务无根目录知识审计脚本。
  • 自动出库本地 PHPUnit 2 个测试/4 个断言、PHP 语法和 git diff --check 通过；线上构建后 7 批分页查询正常结束、无 ERROR/Exception/failed，目标单已出库并回写 is_out=1。
  • 报价索引预发 64 张分表全部成功，约耗时 137.4 秒；分表 3 EXPLAIN 为 range 并命中 idx_create_time_settle。Confluence 草稿未保存，原页面保持不变。

下一步

  • 先为 AES 日志补业务场景标识并做单节点灰度，按字符量、错误率和排障可用性验收。
  • 对报价索引补同窗口耗时/扫描行/结果集对比；对购物车 SQL 先查主表与明细表 sid 差异，再决定是否切换联合索引。
  • 让产品确认退货可退数量规则后再进入 Bug 修复；补退回、取消、驳回和重复提交回归。
  • 仅增加自动出库每张售后单清空货位明细的最小修复，重新构建并补多单批次验证。