一句话总结

围绕订单同步、支付退款推进排查、实现和验证。

今日成果

  1. [方案待实施] 跟进“我刚刚回滚了这个文件后就好了。会是什么情况 [ 'host' => e…”，结果：大概率就是这个文件里的 AMQP 连接参数组合不合法，把整套 MQ 连接层打炸了，所以很多接口直接 500。
  2. [方案待实施] 跟进“outbound_to_saas_order 看一下这个之前的逻辑，…”，结果：对，我帮你确认了，结论很清楚： **你说得对，老的 outbound_to_saas_order 这条链路，本身就是之前注释掉的，按 develop 代码它其实不应该在正常线上链路里生效。
  3. [已定位待修复] 跟进“联调出库消息链路与重试逻辑”，结果：对，已经对上了，你这个判断是对的。
  4. [方案待实施] 跟进“我知道了三方订单本身就没有skuid， 所以我准备让前端判断一下没有s…”，结果：对，这个方案是对的，而且是最稳的。
  5. [已实现] 跟进“修正本地域名解析与路由”，结果：我按当前分支 feature/P1483 对比了 [REDACTED]HEAD，先给你 review 结论：**这次改动面很大，核心风险不是单个小 bug，而是“同步需求顺手碰到了老下单、消息语义、展示字段和发布产物”…。
  6. [已实现] 处理“先修 WAIT_OUT 误发 COMPLETED”，已经修好了，我们把 WAIT_OUT 误发 COMPLETED 这块收正了，而且我顺手把同类入口一起修掉了，避免留半截。
  7. [仅讨论] 跟进“定位配置仓库并接入环境”，结果：脚本已经放在上一级目录：merge-to-branch.sh。
  8. [已实现] 处理“../merge-to-branch.sh staging ../me…”，问题已经修好了，原因就是变量引用在某些终端/编码场景下被 Bash 误读了；我把脚本里的分支变量统一改成了 ${TARGET_BRANCH} 这种安全写法。

问题与风险

“我刚刚回滚了这个文件后就好了。会是什么情况 [ 'host' => e…”仍处于方案待实施状态，需要继续结合代码或业务回归确认。；“outbound_to_saas_order 看一下这个之前的逻辑，…”仍处于方案待实施状态，需要继续结合代码或业务回归确认。；“联调出库消息链路与重试逻辑”仍处于已定位待修复状态，需要继续结合代码或业务回归确认。

验证与证据

完整复盘与原始 JSON 已按归档规范保存在本机私有目录，公开稿不链接私有源文件。

本日采集 3 个 Codex 会话、262 条用户和助手消息；公开日报由历史对话自动回灌生成，后续可继续结合代码、日志和发布记录人工补强。

下一步

  1. 继续跟进“我刚刚回滚了这个文件后就好了。会是什么情况 [ 'host' => e…”，把当前方案待实施事项补齐发布、回归或业务确认记录。
  2. 继续跟进“outbound_to_saas_order 看一下这个之前的逻辑，…”，把当前方案待实施事项补齐发布、回归或业务确认记录。
  3. 继续跟进“联调出库消息链路与重试逻辑”，把当前已定位待修复事项补齐发布、回归或业务确认记录。